Contact Us

Refresh
Submit

選擇您的語言

Contact Us

Refresh
Submit

Contact Us

Refresh
Submit

Where to Buy

FlexiRemap® 與 RAID 的比較

首頁 > 爲何選擇AccelStor? > FlexiRemap® 技術簡介 > FlexiRemap® 與 RAID 的比較

FlexiRemap® 與 RAID 的比較

AccelStor 的 FlexiRemap® 閃存導向的軟體專為閃存而設計和優化,為您提供傳統 RAID 在全閃存陣列中無法提供的優勢。借助 AccelStor 的 FlexiRemap®,IT 運營商可以通過我們屢獲殊榮的 FlexiRemap® 技術擁有更快的效能,更長的 SSD 使用壽命和強大的數據保護。

FlexiRemap® 和 RAID 如何管理數據

舉一個例子說明,SQL Server、郵件服務器、媒體服務器和 HPC 服務器皆將數據寫入兩個全閃儲存存設備; 一個由 AccelStor 的 FlexiRemap® 提供支持,另一個則配置傳統的 RAID 技術。 FlexiRemap® 平均地將數據寫入所有 SSD,而 RAID 則是將數據隨機寫入所有 SSD。 如右圖所示,帶有 FlexiRemap® 的全閃存陣列使每個 SSD 處理的數據量相似,而傳統的 RAID 則是讓某些 SSD 承載比其他 SSD 更多的數據負載 (如紅色矩形所示)。 這是導致 RAID 效能不佳和 SSD 壽命縮短的關鍵因素。

巨大的效能差異

越來越多的設備連接,大數據分析和人工智能的發展正在以驚人的速度改變數字世界。現今許多應用程序都是 I / O 密集型的,並且需要 4KB 隨機寫入數據的加載,但是傳統的 RAID 操作將大部分 I / O 需求集中推送到部分 SSD 而不是充分運用所有的 SSD,這樣的設計導致了 4KB 隨機寫入的效能瓶頸,也是傳統 RAID 技術時通常難以提升 4KB 隨機寫入效能的最大原因。有了 FlexiRemap® 技術,全閃存陣列可充分利用 SSD 效能,而不會出現 RAID 繫統產生的瓶頸。

當您將 NeoSapphire™ 全閃存陣列與其他供應商的陣列進行比較時,可以很明顯的在 4KB 隨機寫入 IOPS 效能上發現巨大差距。

最大化 SSD 壽命

FlexiRemap® 技術可確保子繫統中的每個 SSD 儲存相似數量的數據。使用傳統的 RAID 算法,ㄧ些 SSD 承載的工作量更大; 這些更常用的 SSD 通常比其他 SSD 具有更高的故障率。

FlexiRemap® 和 RAID 5 在完全相同的硬件平台及同為 8 塊的 SSD 上運行的對比測試,所有的 SSD 均為 200GB,顯示了如下所示的顯著結果:

- 裝載 FlexiRemap® 的儲存繫統能夠在 SSD 的使用壽命損耗完畢前處理超過 4.8PB 的數據寫入,而 RAID 5 在相同 SSD 生命周期中只能處理少於 2.8PB 的數據寫入。

- 如果我們每天三次覆蓋全閃存陣列的整個儲存空間 (3 DWPD),使用 FlexiRemap® 的繫統將可以持續運行超過 4.5 年,而使用傳統 RAID 的繫統只能持續使用 1.7 年。

- 更持久的儲存設備降低 TCO (總體擁有成本),幫助企業簡化預算。

FlexiRemap® - 強大的數據保護機製

FlexiRemap® 提供最強大,最可靠的數據保護。例如,如果 SSD 群組 2 中的一塊 SSD 發生故障,則該組將進入只讀模式,以避免進一步的數據寫入造成其他 SSD 的負載。這樣的設計可以降低同一保護群組中第二塊 SSD 發生故障的風險,同時可以提升保護群組的重建效率。

AccelStor 的 FlexiRemap® 通過自動進入只讀模式智能的保護數據,以避免可能導致數據丟失的故障。

RAID 50 / 60 - 數據保護設計不佳

在 RAID 50 / 60 中,當 RAID 群組中允許容錯的 SSD 發生容錯上限的故障時,該 RAID 群組 (如 FlexiRemap® 概念中的 SSD 群組) 仍會持續接收數據寫入。 在更換所有故障的 SSD 並完成 RAID 重建之前,如果另一塊 SSD 發生故障,將導致該 RAID 群組遭受致命的故障引發數據丟失的問題,這讓用戶的重要數據暴露於遭受致命故障的損失風險。 相較於 AccelStor 的 FlexiRemap® ,RAID 50 / 60 沒有提供合適的保護設計來防止同一個 RAID 群組中出現更多 SSD 故障的風險。

下載 FlexiRemap® vs. RAID 簡介

下載

選擇您的語言